Delegado da Polícia Civil autua PRF’s por desobediência

19 Flares 19 Flares ×

Por mais que se diga que existe harmonia entre as corporações que desempenham funções na segurança pública brasileira, aqui e ali surgem periodicamente sinais evidentes de que as vaidades fruto de intrigas corporativas podem a qualquer momento aflorar.

Desta vez, o desentendimento não se deu entre os tradicionais pólos polícia militar versus polícia civil, mas entre um delegado desta última categoria e três policiais rodoviários federais (entre eles um inspetor). Leiam a matéria e entendam o caso:

RIO – O chefe da 2ª delegacia da PRF (Ponte Rio-Niterói), inspetor Álvaro Baker, e dois agentes, Silveira e Senna, estão sendo autuados na 78ª DP (Fonseca) pelo delegado-ajunto Leonardo Afonso por crime de desobediência. Eles se recusaram a levar para exame pericial, no IML de São Gonçalo, um militar da Marinha que foi detido na Ponte Rio-Niterói por estar dirigindo um Gol embriagado.

O teste do etilômetro, feito na Ponte, comprovou que o motorista estava com índice de alcoolemia (volume de álcool no sangue) sete vezes acima do permitido.

Os dois agentes decidiram levar o motorista para a 78ª DP para que ele fosse autuado por dirigir embriagado. O delegado, contudo, entendeu que o teste do etilômetro não é suficiente como prova de embriaguês. Pediu aos agentes que levassem o militar para exame de sangue no IML de São Gonçalo. Os agentes e inspetor Baker se negaram a atender ao pedido do delegado e foram presos. O agente Silveira já foi ouvido e Senna e Baker estão aguardando para serem interrogados. O motorista infrator ainda não foi ouvido.

O inspetor Baker argumentou em vão com o delegado que há jurisprudência segundo a qual não é atribuição da Polícia Rodoviária e sim da Polícia Judiciária a condução de detidos para exames periciais. Representantes da Corregedoria da PRF estão seguindo para a 78ª DP. Os dois agentes detidos estavam encarregados de fazer o policiamento na Ponte no dia de maior movimento de veículos no sentido de Niterói e Região dos Lagos.

Leia n’O Globo…

Em meu pouco conhecimento jurídico, me pergunto como se pode entender que o exame do etilômetro não é suficiente para a realização da prisão de condutor embriagado. Além disso, sempre há, ou deve haver, por parte do policial “de rua” a preocupação com a rapidez na realização dos procedimentos, visando garantir ininterruptamente o policiamento/patrulhamento ostensivo. Por fim, é de se indagar se, após apresentado à autoridade judiciária (o delegado), não é deste e de seus subordinados a competência para condução do preso a quaisquer exames periciais.

Naturalmente, não se pode concluir julgamentos apenas baseado nas informações da imprensa, porém, o certo é que este é mais um episódio que poderia ter sido evitado, não fosse a vaidade que reina em nosso meio.

Comments

  1. Por Ewerton Monteiro

    Responder
  2. Por Ten PM Alden

    Responder
  3. Por PMMG 26 anos

    Responder
  4. Por Edie

    Responder
  5. Por reinaldo

    Responder
    • Por da matta

      Responder
  6. Por reinaldo

    Responder
  7. Por Marcílio Reis

    Responder
  8. Por rubens recalcatti

    Responder
  9. Por Rodrigo

    Responder
  10. Por SDPMCE

    Responder
  11. Por Vinicius pm

    Responder
  12. Por Kleber

    Responder
  13. Por Rodrigo

    Responder
  14. Por SDPMCE

    Responder
  15. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  16. Por Bahia

    Responder
  17. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  18. Por reinaldo

    Responder
  19. Por reinaldo

    Responder
  20. Por Solange

    Responder
  21. Por Sergio

    Responder
  22. Por PCPR

    Responder
  23. Por JONATHAS

    Responder
  24. Por Ten PM Alden

    Responder
  25. Por GM Farias

    Responder
  26. Por Ribamar

    Responder
  27. Por POLICIAL MILITAR - PMAL

    Responder
  28. Por POLICIAL MILITAR - PMAL

    Responder
  29. Por POLICIAL MILITAR - PMAL

    Responder
  30. Por EDSON

    Responder
  31. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  32. Por Ewerton Monteiro

    Responder
  33. Por SDPM MARCELO

    Responder
  34. Por SDPM MARCELO(PMESP)

    Responder
  35. Por Duarte Silveira

    Responder
  36. Por Duarte Silveira

    Responder
  37. Por SDPMCE

    Responder
  38. Por Ivanaldo

    Responder
  39. Por Edie

    Responder
  40. Por reinaldo

    Responder
  41. Por reinaldo

    Responder
  42. Por SD PMBA

    Responder
  43. Por PCPR

    Responder
  44. Por SDPM MARCELO(PMESP)

    Responder
  45. Por ANTONIO CARLOS

    Responder
  46. Por Geraldo PC

    Responder
  47. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  48. Por reinaldo

    Responder
  49. Por cidadão

    Responder
  50. Por Centurião

    Responder
  51. Por Centurião

    Responder
  52. Por reinaldo

    Responder
  53. Por Centurião

    Responder
  54. Por cidadão

    Responder
  55. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  56. Por José

    Responder
  57. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  58. Por reinaldo

    Responder
  59. Por Geraldo PC

    Responder
  60. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  61. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  62. Por Centurião

    Responder
  63. Por medeiros

    Responder
  64. Por medeiros

    Responder
  65. Por santos

    Responder
  66. Por medeiros

    Responder
  67. Por medeiros

    Responder
  68. Por Centurião

    Responder
  69. Por Duarte Silveira

    Responder
  70. Por Edie

    Responder
  71. Por PC-RJ Abandonado!!!

    Responder
  72. Por Fernanda

    Responder
  73. Por Medeiros

    Responder
  74. Por Centurião

    Responder
  75. Por santos

    Responder
  76. Por ANTONIO CARLOS

    Responder
  77. Por medeiros

    Responder
  78. Por JONATHAS

    Responder
  79. Por JONATHAS

    Responder
  80. Por JONATHAS

    Responder
  81. Por JONATHAS

    Responder
  82. Por santos

    Responder
  83. Por SDPMCE

    Responder
  84. Por Edie

    Responder
  85. Por ANTONIO CARLOS

    Responder
  86. Por Centurião

    Responder
  87. Por CORINTHIANSDOBRASIL

    Responder
  88. Por PF-PR

    Responder
  89. Por Rasioli

    Responder
  90. Por cidadão de bem

    Responder
  91. Por cidadão de bem

    Responder
  92. Por prfcatarina

    Responder
  93. Por Erica

    Responder
  94. Por Manoel

    Responder
  95. Por joseguerreirobr

    Responder
  96. Por joseguerreirobr

    Responder
  97. Por Augusto Cèsar

    Responder
  98. Por João

    Responder
  99. Por Fulano
  100. Por Eu

    Responder

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

19 Flares Twitter 5 Facebook 14 Google+ 0 Email -- 19 Flares ×