No embalo da publicação da Cartilha do Tenente Alden com a relação entre tatuagem e crime, trazemos uma coletânea de fotos de tatuagens feitas por policiais e/ou militares brasileiros e estrangeiros. Como a tatuagem é uma marca permanente que visa simbolizar algo no corpo dos indivíduos, os policiais não seriam a exceção entre aqueles que estampam orgulho, recordação ou homenagem em suas peles.
Autor: Danillo Ferreira - Tenente da Polícia Militar da Bahia, associado ao Fórum Brasileiro de Segurança Pública e graduando em Filosofia pela UEFS-BA. | Contato: abordagempolicial@gmail.com
19 Comentários
Comentário
Independente do artigo acima, gostaria de saber, por gentileza, aos militares, Tenente Victor que é um cara que sabe das coisas…, me responda aí fera, com base em que uma pessoa que tem uma tatuagem de índia é considerado matador de polícia?
Que evidências concretas há, de fato?!
Tenho colegas que tem tatuagem de índia, e não são capazes de matar uma barata, quanto mais um policial! Quem inventou essa história, velho? Foi Bo(CÂO) , aquele demagogo sensasionalista do lixo televisivo de meio dia?
Comentário Tatuagens são bonitas,mas policial fardado exibindo não orna!
Estes dias vi na TV um Pm com uma tatoo enorme e colorida até o antebraço, então deduzi que não era proibida. Em outros tempos, se eu fosse abordado por um Pm com uma grande tatoo à mostra, ficaria tenso. Certamente ia pensar que era um meliante fardado. Aqui no Rio de Janeiro, alguns bandidos conseguiram fardas de Pms e estavam fazendo miséria.
NÃO que eu considere que o uso de tatuagem seja coisa de bandido, POR FAVOR….
… Mas como eu não tinha conhecimento da não proibição, eu iria me lembrar do “rapto” das fardas, rs, sério! E ainda, não sendo proibida a tatoo, que usem de forma discreta ou escondida.
Particularmente NÃO GOSTEI daquela tatuagem gigante no braço do Pm quando vi pela TV. A imagem do agente estava CARREGADA, POLUÍDA. Penso que seja uma FALTA de POSTURA e não combina com o militar. Mas isso é apenas uma opinião. Sei que alguns vão dizer que têm muita gente sem tatuagem que não tem postura, e alguns que têm tatuagem é um exemplo, porém como disse, é minha opinião, puro subjetivismo.
Certamente o policial deveria honrar mais sua farda, deixando escondida sua tatoo caso tenha! Não combina Policial com tatuagens. Que tenha, a sua discreta; mas a vista de todos não!
Todos pensam logo: “Que policial é esse com tatuagem enorme no braço?!”
Não uso tatuagem, nunca usarei… opção minha…
Mas vejo que existe muito preconceito quanto a tatuagem…
No entanto, é bom que os policiais entendam que tatuagens são marcas quase que indeléveis, e que por sua localização e temática possam ser identificados como agentes de segurança, consequentemente, trazendo-lhes risco de vida.
WELL,
Qual a relação em honrar a farda e uma tatuagem? Trabalho com colegas que possuem tatuagens e são pessoas idôneas e com outros que não tem qualquer marca e são de caráter duvidoso. O que existe é um preconceito… Sou contra que policiais usem tatuagens que façam apologia a crimes, no mais, na temática policial demonstra admiração e amor pelo que faz.
Acredito que não havendo excesso de tutuagem no corpo do policial, não tem porque proibir, pois o que não combina com a farda é polcal bandido,
Linho – Se dê o trabalho de ler tudo.
Thiago Martins:
Apareceu rapaz. Mandei 2 e-mails e não respondeu. Se some, mando e-mail logo. Espero que esteja bem.
Policial tatuado? O que tem demais nisso?
Ele não está tatuando a suástica, ou frases criminosas. Quem tem preconceito de caveiras, monstrons e etc, são pessoas com mentes retrógadas, como a do meu pai, que disse não admitir que seus filhos façam algo assim com o corpo.
Creio que, a sociedade passa por evoluções, veja-se que, há 20 anos um homem usando brincos e de cabelo grande era tido como um “rockeiro” sem futuro, hoje, ele pode ser médico, advogado, engenheiro, empresário… e nem por isso deixar de gostar do velho e bom rock.
Nao tenho nada contra tatoo´s, inclusive estou providenciando a minha.
LINHO: No texto deixa claro: Boa parte das pesssoas que possuem tatuagens não são criminosas, mas a maioria dos criminosos possuem tatuagens.
Essas tatuagens no meio criminoso, muitas vezes são convencionadas, e realmente tem um significado ligado a crimes. Desta forma, o texto não diz que toda a pessoa que tenha uma tatuagem de uma índia, de um palhaço, de um coringa seja matador de policiais. Por exemplo na Bahia, uma facção criminosa pode convencionar que o palhaço seja o símbolo que identifique um criminoso como matador de policiais, mas lá no Acre outra facção tatuem pedófilos a fim de o identificarem… é convencionado.
É como disse o THIAGO MARTINS: Linho – Se dê o trabalho de ler tudo.
Jonathas Beleza man?
Cara o meu hotmail tá desativado….manda pro thiago.m.ilustras@gmail.com
Valeuuu
THiago e Macambira, eu descontextualizei consciente, meus brothers. Cheguei atrasado no primeiro artigo relacionado e resolvi perguntar neste último o que queria fazer no primeiro postado que inclusive já tinha lido. E para ler tudo neste postado nem trabalho daria – um parágrafozinho seguido de uma galeria de fotos.A pergunta, velho, mesmo parecendo ideia rasa e leviana, foi fundamentada com base em experiências que meus colegas do vida artística (assim como eu), que foi discrimindado por ter uma tatuagem de índia no braço.
Agradeço a resposta do Macambira.
O mais é pura jambronice….
Linho – Tudo é questão de referência, contexto…se tu descontextualizar não fará sentido.
Se em uma outra cultura tatuar índia tem outro significado, está fora do nosso contexto, o mesmo ocorre com subgrupos, Rockeiros, punks e etc…em cada um deles pode ter um significado, porém como os policiais estão acostumados com os bandidos e abordam quando tem alguma suspeita, então, a primeira referência é de bandidos, claro que não significa julgar…e sim um pré-julgamento, um pré-conceito e isso não é ruim…é sobrevivência.
A “descontextualização” foi feita na pergunta, mas não quanto ao tema.
“Se em uma outra cultura tatuar índia tem outro significado, está fora do nosso contexto…”
Justamente por não haver um conceito padronizado em relação a esta tatuagem, o policial deve ser criterioso e mais cuidadoso ao abordar um tatuado com este símbolo para não deixar seus “pré-conceitos” ( que não é ruim – sic!) interferirem decisivamente e exclusivamente na questão.
a maior parte das fotos sao de policiais amaericanos , aqui para eles e normal usarem tatuaguem , como eles dizem o q vale e o q vc sente por dentro ou seja o dever de cumprir seu trabalho . mas seu post foi otimo. parabens.
Como tinha tatuagem e desejava servir ao Exército qdo completasse 18 anos, eniviei um email para o Centro de Comunicação da Arma em questão, e tive como resposta o seguinte:
“Não há problemas, desde que as tatuagens NÃO afete(m) a honra pessoal, o pundonor militar ou o decoro exigido aos integrantes das Forças Armadas (conforme o art. 28 do Estatuto dos Militares), tais como, as que apresentem símbolos alusivos a: ideologias terroristas ou extremistas, contrárias às instituições democráticas ou que preguem a violência e a criminalidade; discriminação ou preconceitos de raça, credo, sexo ou origem; idéias ou atos libidinosos; idéias ou atos ofensivos às FFAA etc.”
Sendo assim, me alistei e sirvo até hj sem nenhum problema. Abrs
Pois é, LINHO, analisar as tatuagens é mais uma das ferramentas de sobrevivência de policiais, e como o texto diz, sempre cruzando com outros dados como histórico criminal do abordado, se houver. O fato de um policial encontrar uma pessoa com o símbolo do TAZ não o faz pensar imediatamente que encontrou um membro da facçãa paulista, mas acende uma luz de alerta, que o fará analisar o local da abordagem, (é de domínio da facção que usa esta imagem?), buscar a ficha do abordado (tem passagens, se sim, por quais crimes? estes crimes estão relacionados com “tatuagem” que identifica a facção?) estas e várias outras perguntas o policial se faz quando aborda alguém potencialmente suspeito…
Quem está de fora (da polícia) não entende, e acha que é mera curiosidade do policial, que ele poderia tá abordando um bandido que todo mundo sabe onde está, mas esquecem-se que bandidos não tem inscrições na testa, ou outro lugar vísivel, com o nome “BANDIDO”, portanto, boa parte das ações preventivas que policiais conseguem prender elementos armados ou que planejavam cometer algum crime, deve-se a uma “estranheza” detectada pelo policial, o que motiva a abordagem e termina com a frustação de um crime.
Não concordo com policias com tatuagens expostas, acho que é um risco para a vida pq fica marcado, e na minha opinião da uma mal impressão sim. acho que uma tatu pequena em um lugar escondido até que vai mas nos braços na perna acho que mistura muito com os bandidos.
Temos que pagar um preço por tudo na vida e ser policial tem que ser diferente dar exemplo querendo ou não, pq para cobrar dos outros temos que esta limpos…
Bem Pessoas, sou PM e tenho algumas tatoos. A primeira q fiz ficou visível, tinha cinco anos de Polícia. É uma rosa, nada q pareça criminoso, está no pescoço, mas por algum tempo fardava e cobria a tatoo c um esparadrapo cor da pele. Com o tempo e o tira e coloca todos os dias do esparadrapo, a pele estava ferida e até hj muitos olham com preconceito. Principalmente os irmãos de farda. O público no geral fica surpreso, mas muitos admiram. Já no quartel, é meio diferente, pricipalmente na APM…