“Esses dados vão de encontro o senso comum da biologia e medicina.
Como chegaram a essa conclusão? Como Filtraram os dados? Qual foi a metodologia? Isso é pseudociência, tal como 100% dos estudos “científicos” publicados por jornais mundo a fora”

Sim, esses dados vão de encontro ao senso comum da biologia e medicina. Quanto as questões o senhor pode pesquisar a fonte do estudo, The Lancet, baixar o artigo e ler – lá explica toda a metodologia, tratamento de dados. Chamar uma informação científica de pseudociência sem ao menos ler o artigo É PSEUDOCIÊNCIA.

“É evidente que o álcool é danoso, mas ao contrário de todas as outras drogas citadas, ele só é danoso se for consumido em excesso e por longos períodos, se consumido com moderação, como faz 99% da população, não existe risco nenhum, ao contrário da maconha, onde quem fuma, fuma para se entorpecer, não existe moderação.”

Não, não é ao contrário. É exatamente a mesma coisa. Consumidores de drogas são em sua maioria responsáveis e consomem com moderação. Você não sabe disso pois fazem isso escondido, principalmente de gente como você. Então a única parcela que você enxerga são os problemáticos. Você tem essa percepção errada pois está acostumado a ver muita gente bebendo, de forma responsável e poucos abusado. Todas as drogas ilícitas fazem mal somente se abusadas. Se ao beber álcool as pessoas não tem a intenção de se embriagar, de forma moderada, por que diabos cerveja sem álcool é até piada???? Quem bebe vinho, até mesmos os que bebem só pelo sabor, também gostam do efeito entorpecente do álcool.

Existe viciado em maconha que não usa outras drogas, na verdade, a maioria esmagadora dos usuários habituais de maconha nem gosta de outras drogas. Álcool por exemplo sempre foi uma droga muito pesada para mim.

“só servem para ser usado por militantes sem conhecimento técnico para enganar outras pessoas igualmente ignorantes no assunto”

Eu tenho conhecimento técnico para interpretar e ler artigos e jargões científicos, pois SOU cientista por profissão. Se realmente discorda dos artigos e questiona seus métodos – por que diabos não vai LER o artigo pra saber pelo menos QUAIS foram os métodos usados. E pode ainda questionar o próprio autor. E pode fazer sua própria pesquisa e publicar seus argumentos e evidências – isso é ciência.

Agora vir aqui e cuspir que esses dados são pseudociência sem ao menos procurar e ler a fonte… Ah meu amigo, eu repito: Isso sim é pseudociência por excelência!

E álcool e crack são ambos drogas!. E realmente não posso colocar os dois no mesmo patamar. Álcool sempre foi evidentemente o mais danoso e perigoso para a saúde e sociedade.